Nếu thắng Hà Nội FC vào chiều nay, sau đó giải quyết luôn Quảng Ninh thì Viettel vô địch V.League 2020. Cánh cửa của tân vương sẽ cực kỳ rộng mở nếu họ hạ đội bóng Thủ đô. Nhưng Viettel phải hết sức dè chừng với những yếu tố kiểu "ông trời" phán xử như HLV Nguyễn Thành Công của Quảng Nam từng nói về cuộc đua trụ hạng.
"Ông trời" thực tế chỉ là chuyện nắng - mưa, nhưng ở V.League có những người có thể định đoạt số phận các đội bóng. Đó chính là các trọng tài điều hành trận đấu, nói như HLV của đội Nam Định thì "bóng vào lưới rồi mà họ còn móc ra". Bài học của đội bóng Thành Nam trước Quảng Nam là tấm gương lớn cho Viettel khi đụng Hà Nội FC, bởi chính HLV Nam Định nói huỵch toẹt là họ cứ bị cái sai nhằm trúng, còn Hà Nội FC lại hưởng phần may mắn, chẳng bao giờ phải kêu ca về trọng tài.
Một cựu trọng tài ở V.League từng gọi điện tâm sự với tôi một chi tiết hết sức thú vị. Ông nói rằng: "Hình ảnh Trưởng ban trọng tài VFF - Dương Văn Hiền sau trận đấu với Viettel ở chung kết Cúp quốc gia 2020, là xuống sân đi cạnh ông chủ CLB Hà Nội khiến nhiều người nhìn vào thấy kỳ kỳ. Nó khơi dậy thêm những suy nghĩ không tốt về công tác trọng tài, nhất là đội Hà Nội thường xuyên được hưởng lợi từ những cái sai của trọng tài".
Một góp ý có thể nói hoàn toàn chính xác. Đặc biệt, Hà Nội FC thường xuyên được hưởng những lợi thế từ trọng tài, trong đó có những tình huống phạt đền được bỏ qua, phạt lỗi dẫn đến bàn thắng vẫn công nhận.
Chiều nay, Viettel đá với Hà Nội FC, một cuộc đấu có thể nói là quyết định thành bại, sự nỗ lực của toàn đội trong suốt cả mùa bóng rất dài. Họ cần nhất là sự công tâm đến từ những vị "vua áo đen". Vì không cần phải xảy ra những sai sót lớn, chỉ cần những tít còi có ý đồ cũng khiến trận đấu theo kịch bản khác.
Tôi có một thắc mắc lớn rằng: Trọng tài muốn o ép một đội bóng thì làm sao để họ không sai, vẫn có thể thực hiện được ý đồ?
Tôi dành câu hỏi này cho một cựu còi vàng ở V.League. Ông này chia sẻ nội dung như sau: Trọng tài có thể không để xảy ra các tình huống sai sót rõ ràng, chỉ cần những tình huống 50-50 để nhận định có cắt còi hay không, có phạt đền hay không thì có thể thay đổi số phận cả trận đấu. Ví dụ một tình huống phạm lỗi xảy ra trong vòng cấm nhưng không rõ ràng, trọng tài sẽ nhận định có phạt đền hay không. Họ có ý đồ thì hoàn toàn có thể ra quyết định có lợi cho một đội bóng đó. Những cú phất cờ của trọng tài biên cũng tương tự như thế: Việt vị hay không việt vị là vấn đề... Ngoài ra, chuyện cho hưởng lợi thế, hay cắt còi tranh chấp cũng mang đến sự ức chế cho đối thủ.
Độc giả có thể dễ hiểu hơn nếu nhìn về câu chuyện ở V.League 2020. CLB TPHCM có 2 lần đòi phạt đền khi bóng chạm tay cầu thủ Thành Chung của Hà Nội FC, trọng tài vẫn xác định không có 11m. Pha bóng của Dụng Quang Nho ngã trong vòng cấm Hà Nội FC cũng bị nhận định ăn vạ, dù chân của cầu thủ Hà Nội rõ ràng cản cầu thủ HAGL. Bàn thắng hợp lệ của Nam Định FC bị bắt việt vị theo cách khó tin, dù trợ lý có góc nhìn rất thuận lợi. Đáng nói là Ban trọng tài lại sắp xếp 1 trợ lý chỉ còn làm hết V.League 2020 là giải nghệ. Vậy ông này sai thì án phạt liệu có ý nghĩa gì không?
Không thể cảm tính để nhận định rằng công tác trọng tài bị chi phối như nhiều CĐV Nam Định tức giận sau trận đấu với Quảng Nam. Nhưng cái sai cứ dồn về vài đội bóng (Nam Định, TPHCM, HAGL) theo hướng bất lợi, còn may mắn từ các quyết định trọng tài thường dành cho 1 số đội bóng (Hà Nội FC, Quảng Nam) thì dư luận có quyền đặt nghi ngờ vấn đề công tác trọng tài.
Mong rằng trận đấu giữa Viettel và Hà Nội FC sẽ diễn ra một cách sòng phẳng, không có sai sót từ các trọng tài. Vì một quyết định không đúng có trọng tài có thể phá hỏng mùa giải của cả hai đội!
