Vụ gian lận thi cử gây ồn ào…
Theo cáo trạng, kỳ thi THPT quốc gia 2018 tổ chức ở Sơn La diễn ra từ ngày 29/6 đến 3/7/2018, 12 đối tượng đã lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nhận thông tin, tác động nâng điểm cho 44 thí sinh.
Trong 12 bị can, 8 người bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, gồm: Trần Xuân Yến (cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT), Đỗ Khắc Hưng (cựu trung tá, cán bộ Phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT), Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng Phòng chính trị tư tưởng), Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng Phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục), Đinh Hải Sơn (cựu thiếu tá, cựu đội phó đội giáo dục Phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La), Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục), Đặng Hữu Thủy (nguyên hiệu phó Trường THPT Tô Hiệu).
Các bị can Huynh, Nga, Sọn bị truy tố thêm tội nhận hối lộ.
4 người bị truy tố về tội đưa hối lộ là Nguyễn Minh Khoa (nguyên cán bộ Công an tỉnh Sơn La), Hoàng Thị Thành (nguyên cán bộ Hội nông dân huyện Quỳnh Nhai), Trần Văn Điện (giáo viên), Lò Thị Trường (làm tự do).
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, cựu chuyên viên Phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục. Ảnh: TTO
Theo TTO thông tin, cáo trạng xác định bị cáo Trần Xuân Yến lợi dụng chức vụ, nhận thông tin cá nhân của 13 thí sinh để chuyển cho bà Nga sửa bài thi, nâng điểm. Ông Yến còn cho phép thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm sửa bài thi cho nhiều thí sinh khác.
Sau mỗi lần can thiệp, bà Nga cùng bị can Thủy xóa, quét lại bài thi và thay đổi giờ hệ thống trên máy tính để phù hợp với thời gian quét ảnh bài thi gốc trước đó. Bà Nga bị cáo buộc chủ động thống nhất với đồng phạm về thời gian đến địa điểm rút bài thi và trực tiếp chuẩn bị phương tiện phục vụ việc sửa bài.
Sau đó, ông Yến sợ bị phát hiện nên chỉ đạo bà Nga sao lưu dữ liệu ra đĩa CD và tìm phần mềm trên mạng để xóa kết quả quét bài thi gốc trên máy tính. Ông Yến tiêu hủy chứng cứ, che giấu hành vi sai phạm.
Theo cáo buộc, bà Nga khi thực hiện nhiệm vụ đã nhận 1,04 tỉ đồng của ông Điện để nâng điểm cho bốn thí sinh. Hơn nữa khi chấm thi, bà còn nhận thông tin của 16 thí sinh từ những người khác để trực tiếp sửa, nâng điểm.
Bị can Huynh nhận của ông Nguyễn Minh Khoa 1 tỉ đồng để nâng điểm cho 2 thí sinh. Sọn nhận 440 triệu đồng của bà Hoàng Thị Thành để sửa bài thi cho một thí sinh. Huynh nhận của bà Lò Thị Trường 300 triệu đồng để giúp nâng điểm cho con trai bà Trường.
400 triệu nâng điểm 2 môn, môn thứ 3 thêm 40 triệu
Theo tờ Tổ Quốc, tại phiên xét xử gian lận thi cử sáng 23/5, tại TAND tỉnh Sơn La, đứng trước bục khai báo, bị cáo Trần Xuân Yến nói không đồng ý với nội dung của bản cáo trạng và nhiều lần cho rằng bản thân bị các điều tra viên ép cung.
Đỗ Khắc Hưng (cựu cán bộ phòng PA03 Công an tỉnh Sơn La) nói không có ý kiến gì về bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa (cựu Phó Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ PA03, Công an tỉnh Sơn La) cũng nói không nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã quy kết và buộc tội với bị cáo về hành vi “Đưa hối lộ”.
Bị cáo Cầm Thị Bun Sọn. Ảnh: Tổ Quốc
Bị cáo Hoàng Thị Thành (cựu Chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La) không có ý kiến gì về việc bị viện kiểm sát truy tố tội “Đưa hối lộ.
Bị cáo Thành khai, trước kì thi THPT Thành có nhờ Cầm Thị Bun Sọn nâng điểm cho con với số tiền 400 triệu đồng. Sau khi chấm thi xong được 2 môn, Sọn gọi điện cho thành nói số tiền này chỉ là chấm 2 môn còn môn thứ 3 là môn Văn nữa nếu được điểm như mong muốn phải bỏ thêm 50.000.000đ.
“Khi Sọn gọi điện nói phải thêm 50 triệu nữa mới nâng điểm môn Văn thì bị cáo bảo giờ em đang khó khăn chỉ còn 40 triệu thôi có được không thì Sọn bảo được…”, Thành khai.
Sau đó, Thành đã đưa thêm cho Sọn 40.000.000đ. Tổng số tiền mà Thành đưa cho Sọn để nhờ nâng điểm cho con là 440.000.000đ.
Nhờ nâng điểm để con vào được… trường Công an
Theo Zing.vn, bị cáo Hoàng Thị Thành khai tại tòa, do thương con trai nên đã đưa hối lộ hơn 400 triệu đồng để nhờ nâng điểm, đủ xét tuyển vào trường công an.
Bên cạnh đó, bị cáo Thành nhận thấy Sọn có khả năng giúp, lại là bạn học của nhau nên bị cáo Thành gọi điện cho Sọn nhờ giúp đỡ. Khi công bố kết quả, con trai bà Thành được nâng 13,65 điểm cho 3 môn.
Do sức khoẻ yếu nên việc di chuyển tại toà của bị cáo Hoàng Thị Thành phải nhờ đến sự giúp đỡ của lực lượng công an. Ảnh: Tổ Quốc
Nói về căn cứ để chi 440 triệu đồng, bị cáo Thành khai ban đầu chỉ nhờ bạn học nâng điểm 2 môn trắc nghiệm và tự nghĩ ra con số 400 triệu. Sau đó, Thành nhờ bà Sọn nâng điểm tiếp môn tự luận nên Sọn đề nghị đưa thêm 50 triệu.
“Bị cáo bảo do khó khăn, không đủ tiền mà chỉ còn 40 triệu. Sau đó Sọn đồng ý”, bị cáo Thành nói.
Bị cáo Thành cũng cho biết, bà đã chia tiền làm 2 lần để đưa cho Sọn, lần đầu đưa 400 triệu ở nhà Sọn, lần sau trao nốt tiền khi gặp ngoài đường.
Trong vụ án này, bị cáo Cầm Thị Bun Sọn bị truy tố 2 tội danh, trong đó tội Nhận hối lộ bị truy tố với khung hình phạt tù 7-15 năm. Còn Hoàng Thị Thành đối diện mức án 2-7 năm tù về tội Đưa hối lộ.
