Trong phiên toà diễn ra ngày 8/1, bị cáo là Nguyễn Thị Vân (sinh năm 1982, hiện đang sống tại khu đô thị Ciputra Nam Thăng Long, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, TP Hà Nội) khai đã đưa cho Nguyễn Thị Vững - cựu thượng uý công an 200 triệu.
Tuy nhiên, Vững phản bác lại điều này và cho rằng số tiền trên là do Vân đã vay mình trước đó để sửa lại nhà cửa. Sau phần lời khai trên, Vân nói những lời trên là hoàn toàn sai. Vân khẳng định mình không nợ tiền Vững số tiền 200 triệu để sửa nhà. Giữa Vững và Vân có làm giấy vay tiền với nhau tổng số tiền là 1 tỷ đồng. Sau đó, Vân đã đưa cho Vững được 200 triệu.
Hai bị cáo tại toà.
“Vững còn nói với bị cáo chuẩn bị 3 - 5 tỷ nữa để đi lo việc nếu anh Thiện có kiện lại…”, Vân khai. Về số ma tuý trên xe ô tô của anh Thiện cả Vân và Vững đều khẳng định không biết số ma tuý trên.
Toà xét hỏi anh Nguyễn Văn Thiện. Anh Thiện khai, chiều 28/10/2016, khi đang ở nhà để sửa nhà thì nhận được điện thoại đi mua đất. Đến khoảng 20h30 phút, anh Thiện đi xe ô tô từ quán cafe vừa gặp khách trao đổi đất về thì gặp cơ động yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Sau đó, cơ động tìm thấy bên ghế phụ ô tô tìm một vật màu trắng là ma tuý.
Khi đó, anh Thiện bị cơ động khống chế đưa về Công an quận Nam Từ Liêm và bị tạm giữ 2 ngày tại đây rồi chuyển sang trại tạm giam Hoả Lò 6 ngày. Hết 8 ngày bị tạm giữ, anh Thiện được trả tự do. Khi được trả tự do, anh Thiện nghi ngờ Vân là người đã ủ mưu hại mình.
Anh Thiện khai không đánh đập, bắt cóc con bạn gái.
“Mất một thời gian, tôi có tra danh sách điện thoại thì phát hiện ra Vân với Vững nói chuyện với nhau. Khi đã có danh sách điện thoại và cộng với tin nhắn, tôi có đánh vào tâm lý của Vân. Khi Vân nghĩ tôi biết rõ mọi thứ thì Vân đã nhận là người bỏ ma tuý vào xe ô tô của tôi…”, anh Thiện nói.
Anh Thiện cho biết là người kinh doanh và không có mâu thuẫn với ai, chỉ có duy nhất giữa anh và Vân có mâu thuẫn về tài sản mà nguyên nhân chính là việc khi sinh sống với anh nhưng Vân lại có con với 1 người đàn ông khác. Khi đã phát sinh mâu thuẫn, anh không muốn sống với Vân nữa và muốn chia tay, chia tài sản.
Hai bị cáo tại phiên toà.
Sau khi Vân thừa nhận hãm hại mình anh Thiện đã mua máy ghi âm để nói với Vân ghi lại các cuộc đối thoại với Vững. Về phần cáo trạng mà viện Kiểm sát đã truy tố với hai bị cáo anh Thiện cũng nêu rõ hoàn toàn đồng ý với 2 tội danh mà viện kiểm sát đã truy tố. Tuy nhiên, trong bản cáo trạng nêu việc bị cáo Vân nói trong cuộc sống mâu thuẫn bị anh Thiện đánh đập, bắt cóc con của chị Vân theo anh Thiện là không hoàn toàn có sự thật.
Anh Thiện mong muốn HĐXX làm rõ điều này. Đồng thời, anh Thiện cũng mong HĐXX làm rõ nguồn gốc của gói ma tuý và Vân đã gài vào xe của anh. Bởi vì có làm rõ được nguồn gốc của gói ma tuý mới làm rõ nguồn gốc của các tội trạng khác.
