Thảm sát Bình Phước: Giết cả gia đình bạn gái cũ vì hận tình

Ngày 9/10, đại tá Trần Thắng Phúc - Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước cho biết, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã hoàn tất kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp vụ thảm sát 6 người trong gia đình chủ xưởng gỗ tại huyện Chơn Thành gây xôn xao dư luận.

“Kết quả điều tra cho thấy chỉ có ba bị can Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại liên quan vụ thảm sát, không có nghi can thứ tư. Cơ quan điều tra có đủ chứng cứ khẳng định các bị can này phạm tội 'Giết người' và 'Cướp tài sản' theo điều 93 và điều 133 Bộ luật hình sự”, ông Phúc cho hay.

Ba bị can (từ trái qua) Tiến, Dương, Thoại.

Lên kế hoạch bài bản

Theo kết quả điều tra, Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang, tạm trú ở huyện Hóc Môn, TP HCM) làm nghề thợ mộc. Tháng 10/2013, Dương quen Lê Thị Ánh Linh (nạn nhân trong vụ án) khi Linh học tại TP Thủ Dầu Một, Bình Dương.

Linh dẫn Dương về ra mắt bố mẹ và được đồng ý, nên từ đó cứ cuối tuần Dương lại về nhà bạn gái ở Bình Phước chơi.

Nhưng hơn một năm sau, Dương phát hiện Linh nhắn tin qua lại với một thanh niên khác. Gặng hỏi và biết mẹ Linh muốn cô quen người khác nên hai người đồng ý chia tay.

Không lâu sau, Dương cũng có bạn gái mới nhưng cảm thấy không thể sống thiếu Linh. Anh ta mang lòng thù hận vì cho rằng đã bị mẹ Linh ngăn cản và nảy sinh ý định giết cả gia đình Linh, sau đó sẽ tự tử.

Để thực hiện âm mưu của mình, Dương đi mua súng bắn bi sắt, súng bắn điện, dao bấm, găng tay cao su, dây rút, băng keo, bình xịt hơi cay, sim điện thoại…

Kế hoạch của Dương dựa vào việc quen biết trước đó với gia đình nạn nhân, biết Dư Minh Vỹ ham chơi điện tử nên sẽ dụ dỗ cho tiền Vỹ để cậu mở cổng giúp mình đột nhập.

Trước khi gây án, đêm 3/7 Dương tới kêu Vỹ mở cổng và cho cậu 350.000 đồng để “do thám”. Thấy Vỹ ra mở cổng mà không bị ai phát hiện, Dương càng yên tâm với kế hoạch của mình.

Dương (bìa phải) và Tiến (bìa trái) cầm con dao hung khí tại hiện trường thực nghiệm.

Giết người không ghê tay

Kết luận điều tra đã chỉ rõ mối quan hệ giữa Nguyễn Hải Dương và hai bị can còn lại, trong đó bị can Vũ Văn Tiến trực tiếp hỗ trợ, cùng Dương giết chết 6 người trong đêm 7/7. Còn bị can Trần Đình Thoại đã đi cướp giết cùng Dương vào đêm trước đó nhưng bất thành. 

Đáng lưu ý, kết luận điều tra cho thấy Thoại không chỉ đồng ý cùng Dương đi cướp mà Thoại còn biết trước Dương sẽ giết người. Thoại còn mua một con dao cho Dương và Dương đã dùng chính con dao này để đâm chết bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga.

Kết luận nêu, để thuyết phục Thoại tham gia cùng, Dương “bịa” ra lý do góp tiền mua gỗ cao su với nhà ông Lê Văn Mỹ khoảng 700-800 triệu đồng nhưng ông Mỹ bán gỗ xong không trả nên phải cướp lại.

Dương nói sẽ lấy đủ số tiền đó, còn lại bao nhiêu là của Thoại. Dương có kể với Thoại cách đột nhập vào nhà bằng cách gọi Vỹ ra mở cổng, sau đó sẽ “xử” (giết) Vỹ.

Thoại đồng ý nên 2h sáng 5/7, Dương và Thoại chở nhau từ TP HCM mang theo hung khí tới Bình Phước để ra tay. Khi tới nơi, Dương nhắn tin và gọi cho Vỹ nhiều cuộc mà Vỹ không trả lời nên cả hai đành về lại nhà trọ tại xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn với lời hẹn hôm sau sẽ tiếp tục đi cướp, giết.

Nhưng hôm sau, Thoại đổi ý và lấy cớ về quê thăm bà bị bệnh nên không đi cùng Dương dù anh này nài nỉ.

Khi Thoại không tiếp tục tham gia, Dương đã gặp Vũ Văn Tiến và rủ Tiến đi hỗ trợ cho mình với cùng lý do phải cướp vì bị gia đình ông Mỹ quỵt tiền.

Sau khi lưỡng lự, Tiến cũng đồng ý và đêm 7/7 hai bị can này đã đột nhập nhà các nạn nhân rồi lần lượt giết hại từng người.

Kết luận điều tra xác định, Vũ Văn Tiến là đồng phạm, giúp Nguyễn Hải Dương khống chế các nạn nhân. Còn Dương là người trực tiếp cầm dao đâm chết cả 6 người.

“Giải mã” những dấu hỏi

Kết luận của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước cũng “giải mã” các dấu hỏi về những bất thường trong vụ án. Trước hết là những cuộc gọi tại hiện trường khi xảy ra án mạng từ máy của hai nạn nân Dư Ngọc Tố Như và Nguyễn Lê Thị Ánh Nga.

Cơ quan điều tra xác định, sau khi bị Dương và Tiến trói ở trên lầu (lúc hai bị can xuống tầng dưới khống chế chủ nhà), Dư Ngọc Tố Như có lấy máy gọi cho em trai của bà Nga.

Như chỉ nói được hai từ “Cậu ơi” thì cúp máy. Sau đó người cậu gọi lại thì máy của Như bị tắt nguồn. Sốt ruột, anh này gọi lại vào máy của bà Nga nhưng lúc này bà Nga đang bị Dương khống chế nên khi được hỏi, bà Nga chỉ nói: “Không có chuyện gì đâu, thôi ngủ đi” rồi Dương tắt máy.

Bị can Dương (bên trái) thực nghiệm cầm túi đồ rời khỏi ngôi nhà sau khi gây án

Về cuộc gọi cho người chở củi, Dương và Tiến lần lượt tra hỏi các nạn nhân nhưng không tìm thấy tiền. Trong lúc bị khống chế, bà Nga có nói với Dương và Tiến: “Trong cốp xe của chị có ba triệu đó, mấy em lấy xe lấy tiền đi đi. Tài xế của chị 4h đến lấy củi đó”. Vì vậy, sau đó Dương đã lấy máy của bà Nga gọi cho người tài xế, bắt bà Nga nói với tài xế “7h hãy đến”.

Về việc trên người bà Nga và ông Mỹ có nhiều vết đâm hơn so với lời khai của Dương, cơ quan điều tra xác định Tiến không đâm mà chỉ có Dương dùng dao đâm (đâm bằng hai dao) nhưng có thể do Dương không nhớ hết.

Về việc sau khi gây án, tại sao Dương còn quay lại đám tang của các nạn nhân? Kết luận xác định, sau khi vụ việc bị phát hiện, người giúp việc cho gia đình Linh có nhắn tin cho Dương biết gia đình Linh đã bị giết chết. Dương dò hỏi người giúp việc có biết nguyên nhân các nạn nhân bị giết không thì người này nói không nên Dương đã tới đám tang.

Khi bị cơ quan công an mời làm việc Dương không thừa nhận hành vi phạm tội. Sau khi được cho về thì Dương ghé tiệm thuốc mua được 10 viên thuốc ngủ, với ý định sau đám tang của Linh sẽ mua thêm thuốc ngủ để tự tử, nhưng chỉ vài ngày sau thì Dương bị công an bắt giữ.

Sẽ xét xửu lưu động vụ án

Đại diện TAND tỉnh Bình Phước cho biết, do đây là vụ án được dư luận quan tâm nên dự kiến xét xử lưu động.

Do phải chờ hồ sơ từ Viện KSND tỉnh chuyển sang nên chưa ấn định thời gian cụ thể, nhưng có thể phiên xử sẽ diễn ra trong tháng 11 hoặc 12/2015.

TAND tỉnh Bình Phước cũng đã yêu cầu cơ quan điều tra phải giám định tâm thần các bị can, giám định kỹ các vật chứng. Kết quả giám định cho thấy hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến không mắc bệnh tâm thầm, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.