Theo thông tin trên báo Người lao động, sắp tới đây, TAND tỉnh Hà Giang sẽ đưa vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 ra xét xử sơ thẩm.

Theo đó, 5 bị can bị truy tố gồm: Nguyễn Thanh Hoài (cựu trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) tỉnh Hà Giang), Vũ Trọng Lương (cựu phó Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục), Phạm Văn Khuông, Triệu Thị Chính (2 cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang) và Lê Thị Dung (cựu cán bộ Công an tỉnh Hà Giang).

4 bị can (lần lượt từ trái qua phải): Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang Phạm Văn Khuông, Triệu Thị Chính; Nguyễn Thanh Hoài – cựu trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang), Vũ Trọng Lương – cựu phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục. Ảnh: báo Giao Thông.  4 bị can (lần lượt từ trái qua phải): Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang Phạm Văn Khuông, Triệu Thị Chính; Nguyễn Thanh Hoài – cựu trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang), Vũ Trọng Lương – cựu phó phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục. Ảnh: báo Giao Thông. 

Theo báo Giao Thông, cáo trạng của VKSND Hà Giang cho thấy, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018, bị can Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương bàn bạc, thống nhất nâng điểm cho các thí sinh môn trắc nghiệm vi phạm quy chế thi.

Bị can Lương là người trực tiếp tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm. Trong đó, có 102 bài thi môn Toán, 85 bài thi môn Vật lý, 56 bài thi môn Hóa học, 7 bài thi môn Lịch sử, 1 bài thi môn Địa lý, 50 bài thi môn Tiếng anh và 8 bài thi môn Sinh học.

Bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con, kết quả số báo danh 05000284 được nâng 13,3 điểm.

Đối với bị can Lê Thị Dung, do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.

Đối với bị can Triệu Thị Chính đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi vi phạm quy chế thi, đã đưa một danh sách 13 thí sinh nhờ bị can Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh do Triệu Thị Chính nhờ “xem điểm”), giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được tuy nhiên vì lý do khách quan nên bị can Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, bị can Chính không thừa nhận việc nhờ Hoài nâng điểm môn Ngữ Văn mà chỉ nhờ xem điểm. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cơ quan tố tụng vẫn khẳng định bà Chính nhờ bị can Hoài nâng điểm chứ không phải xem điểm.