Trả lời Saostar, ông Dương Văn Hiền nói: “Sau khi xem lại băng hình và báo cáo của giám sát trọng tài, tình huống trọng tài (Mai Xuân Hùng - PV) quyết định quả phạt đền là sai. Điểm phạm lỗi của cầu thủ Hải Phòng nằm bên ngoài khu vực 16m50.
Dù vậy, có điểm khó như thế này: Trọng tài nhận định quả phạt đền thì đứng rất xa và bị trục dọc nên khó phát hiện giữa tròn và ngoài. Ở phía sau lưng nên thường nhận định ở trong. Điều đáng trách ở đây, tình huống khó như thế cần có sự phối hợp giữa trọng tài và trợ lý. Đáng nói nhất là vị trí trợ lý trọng tài phải thấy rõ hơn trọng tài chính rất nhiều, phải hỗ trợ cho trọng tài.
Trong quá trình dạy đã nói rất rõ, những tình huống nào mà trọng tài ở xa, giống như góc mù thì trợ lý trọng tài phải hỗ trợ hết sức cho trọng tài chính. Ở đây, trọng tài và trợ lý không phối hợp tốt để bắt quả phạt đền, đây là lỗi sai sót rất lớn”.
Saostar đặt câu hỏi cho ông Dương Văn Hiền: Tại sao trọng tài chính lại đứng xa tình huống đến như thế (gần nửa sân) và dám quyết định phạt đền?
“Tôi nghe giám sát báo cáo là trọng tài chủ quan khi thủ môn phát bóng lên, sau đó chuyền dài thì trọng tài lại không di chuyển nhanh mà chần chừ. Đó cũng là lý do nhìn qua góc máy truyền hình thì không thấy trọng tài chính. Đứng xa mà nhìn sau lưng thì dễ ngộ nhận phạm lỗi trong vòng cấm, cầu thủ Bình Dương lại ngã trong khu vực 16m50”, ông Dương Văn Hiền nói.
Trưởng ban trọng tài VFF kết luận chắc chắn có án kỷ luật cho tổ trọng tài bắt trận Bình Dương - Hải Phòng: “Chắc chắn có án phạt. Làm sai rất nghiêm trọng”.
Chiều ngày 13/3, Bình Dương hoà 2-2 trước Hải Phòng. Bàn gỡ 2-2 của đội chủ nhà là “quả phạt đền ma” khi trọng tài nhận định sai lầm. Điểm phạm lỗi ở ngoài vòng cấm nhưng ông Mai Xuân Hùng bắt phạt đền và Tiến Linh ghi bàn.
