Tạp chí điện tử Saostar
Đến tin mớiTin Mới Đến tin hotTin Hot
Nhập từ khoá tìm kiếmTìm kiếm
Sao học đường

Vụ gian lận thi cử ở Hòa Bình: Hơn 1 tỷ đồng được 'hối lộ' để nâng điểm?

Yến Nguyễn (Tổng hợp) Theo dõi Saostar trên google news

Ngày 20/9, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an tỉnh Hòa Bình hoàn thành bản kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ án "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "đưa hối lộ và nhận hối lộ" xảy ra tại tỉnh này.

Đồng thời, Cơ quan ANĐT vừa chuyển hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân Tối cao đề nghị truy tố 15 bị can.

Theo báo Người lao động: 14 bị can bị đề nghị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm: Nguyễn Quang Vinh (SN 1966, nguyên Trưởng Phòng Khảo thí - Sở Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) tỉnh Hòa Bình), Đỗ Mạnh Tuấn (SN 1979, nguyên Phó Hiệu trưởng Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS và THPT huyện Lạc Thủy), Diệp Thị Hồng Liên (SN 1974, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí), Nguyễn Khắc Tuấn (SN 1981, chuyên viên Phòng Khảo thí), Nguyễn Thị Thu Loan (SN 1979, nguyên giáo viên Trường THPT Lạc Long Quân), Nguyễn Thị Hồng Chung (SN 1980, nguyên giáo viên Trường THPT Ngô Quyền), Bùi Thanh Trà (SN 1980, nguyên giáo viên Trường THPT Lương Sơn), Khương Ngọc Chất (SN 1975, nguyên Trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình), Đào Ngọc Thuật (SN 1980, nguyên giáo viên Trường THPT Mường Bi), Nguyễn Đức Hoàng (SN 1979, nguyên thanh tra viên Phòng Thanh tra), Nguyễn Tân Hưng (SN 1979, nguyên cán bộ Phòng Khảo thí), Quách Thanh Phúc (SN 1969, nguyên phó Hiệu trưởng Trường THPT 19-5), Lê Thị Hồng (SN 1969, nguyên Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ) và Phùng Văn Thụ (SN 1966, nguyên Trưởng Phòng Giáo dục thường xuyên, Giáo dục chuyên nghiệp tỉnh Hòa Bình).

Riêng bị can Hồ Chúc (SN 1975, nguyên giáo viên Trường THPT Thanh Hà) bị đề nghị truy tố tội “Đưa hối lộ” và bị can Đỗ Mạnh Tuấn bị đề nghị truy tố thêm tội “Nhận hối lộ”.

Hai bị can Đỗ Mạnh Tuấn (phải) và Nguyễn Khắc Tuấn (trái). Ảnh: VTC News

Cũng theo báo Người lao động, khoảng tháng 6/2018, Hồ Chúc gặp Đỗ Mạnh Tuấn đặt vấn đề nâng điểm thi cho 2 thí sinh. Sau khi việc nâng điểm hoàn thành, Đỗ Mạnh Tuấn được Hồ Chúc chuyển “cảm ơn” 300 triệu đồng.

Ngoài ra, Đỗ Mạnh Tuấn còn khai đã nhận 250 triệu đồng tiền “cảm ơn” của Đào Ngọc Thuật sau khi nâng điểm cho 4 thí sinh; 500 triệu đồng của Khương Ngọc Chất sau khi nâng điểm cho 2 thí sinh. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không đủ căn cứ kết luận phạm tội đưa và nhận hối lộ đối với 2 khoản tiền này.

Theo VTC News thông tin, kết luận điều tra của Cơ quan ANĐT Bộ Công an, đầu tháng 5/2018, Nguyễn Quang Vinh được giao nhiệm vụ ủy viên ban chỉ đạo kỳ thi, trưởng ban thư ký hội đồng thi đã bàn bạc, chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn can thiệp, nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho một số thí sinh.

Đỗ Mạnh Tuấn đồng ý và nói với Nguyễn Khắc Tuấn biết việc này. Hai bị can này đều nằm trong tổ chấm thi trắc nghiệm do Vinh làm tổ trưởng.

Nguyễn Quang Vinh và Đỗ Mạnh Tuấn thống nhất sửa trực tiếp bài thi của thí sinh trước khi quét file ảnh gửi về Bộ GD&ĐT. Vinh có trách nhiệm chuẩn bị chìa khóa phòng chứa, chấm bài thi trắc nghiệm, bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi để bóc được dễ dàng, khó bị phát hiện. Bị can Đỗ Mạnh Tuấn là người trực tiếp sửa bài thi các thí sinh theo danh sách “đặt hàng”.

Sau khi Bộ GD&ĐT công bố đáp án môn thi trắc nghiệm, Đỗ Mạnh Tuấn chuẩn bị bút chì, tẩy, dao rọc giấy in đáp án các môn thi trắc nghiệm và tập hợp danh sách các thí sinh cần nâng điểm bài thi để mang vào địa điểm tổ chức chấm thi.

Theo báo Giao Thông, tối các ngày từ 30/6 đến 3/7/2018, Đỗ Mạnh Tuấn cùng Nguyễn Khắc Tuấn bóc niêm phong, sử dụng chìa khóa do Nguyễn Quang Vinh cung cấp mở khóa vào phòng 504 nhà khách Hòa Bình để thực hiện việc nâng điểm bài thi cho thí sinh.

Kết quả điều tra hành vi sai phạm lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ xác định: 65 thí sinh được can thiệp nâng điểm bài thi (64 thí sinh tham gia kỳ thi THPT Quốc gia 2018, 1 thí sinh tham gia kỳ thi THPT Quốc gia 2017). Các thí sinh này sử dụng kết quả thi để xét tốt nghiệp THPT. Trong đó có 62 thí sinh sử dụng kết quả thi để xét tuyển vào các trường đại học, cao đẳng.

Copy Link
Chia sẻ

Bài viết Yến Nguyễn (Tổng hợp)

Được quan tâm

Tin mới nhất