Chiều ngày 18/2, cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên cho biết, đã khởi tố, bắt tạm giam 5 bị can: Vương Văn Hùng (SN 1984, trú khối Tân Thủy, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên); Bùi Văn Công (SN 1975, trú Đội 11, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên); Phạm Văn Nhiệm (SN 1976, trú Đội 19, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên); Lường Văn Hùng (SN 1991, trú Bản Na Hí, xã Hua Thanh, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên); Lường Văn Lả (SN 1991, trú Bản Mển, xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) về các tội: Giết người, cướp tài sản, h.iếp dâm, tàng trữ trái phép chất ma túy và bắt giữ người trái pháp luật.
Nạn nhân trong vụ án là nữ sinh Cao Thị Mỹ Duyên (SN 1997, ở xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên) bị sát hại khi đi giao gà cho mẹ chiều 30 Tết.
3 nghi can trong vụ án.
Dưới góc độ pháp lý, luật sư Trần Tuấn Anh (Công ty Luật Minh Bạch, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng cả 5 nghi can đã bị khởi tố, bắt tạm giam với các tội danh khác nhau, trong đó có 2 tội gây bức xúc trong dư luận. Đó là tội H.iếp dâm và Giết người.
Luật sư Trần Tuấn Anh nhận định, động cơ ban đầu của nhóm đối tượng là h.iếp dâm. Xong việc, chúng mới tính toán việc giết người nhằm bịt đầu mối.
Luật sư Trần Tuấn Anh.
“Từ việc dẫn dụ cô gái tới nơi vắng vẻ để dễ ra tay cho thấy dấu hiệu trên đã có tổ chức và tính toán từ trước. Đây là một trong những tình tiết tăng nặng cho tất cả các bị can”, luật sư Tuấn Anh nêu rõ.
Luật sư Trần Tuấn Anh nhấn mạnh cả 3 tội: Giết người, h.iếp dâm và cướp tài sản đều có mức án cao nhất là tử hình đối với cả 5 bị can theo Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hình ảnh nữ sinh trước khi bị sát hại.
Đồng quan điểm với luật sư Trần Tuấn Anh, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, các đối tượng trong vụ án này đã xâm phạm đến quyền được sống của người khác, quyền sở hữu tài sản, quyền được bảo vệ nhân phẩm và quyền tự do thân thể. Đây là vụ án đồng phạm, các đối tượng phạm tội phải chịu trách nhiệm tương ứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi gây ra.
Xét hành vi của các đối tượng thấy đã cấu thành các tội Giết người, tội H.iếp dâm, tội Cướp tài sản và tội Giữ người trái pháp luật, tàng trữ chất ma tuý. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, g Khoản 1 Điều 123; điểm c, Khoản 2 Điều 141; Khoản 1 Điều 168 và Khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự 2015.
Đối với tài sản bị chiếm đoạt được xác định sau khi nữ sinh bị bắt giữ và sát hại, bao gồm số hàng hóa 10 con gà, điện thoại. Chiếc xe máy của nạn nhân, dù cho các đối tượng dùng để che dấu hành vi phạm tội, đánh lạc hướng điều tra vứt xe cách xa 20 km nơi hiện trường sát hại nữ sinh thì đều được xác định là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác.
“Nhóm đối tượng này bắt giữ nữ sinh, ra tay sát hại nữ sinh chỉ để thỏa nhu cầu thể xác và sau đó chiếm đoạt tài sản của nạn nhân thì đúng là tận cùng của tội ác, của sự man rợ không còn nhân tính và cần phải loại trừ ra khỏi đời sống xã hội”, luật sư Thơm nói.
