Chiều 22/4, TAND TP.HCM tuyên án phúc thẩm vụ tài xế Mercedes Nguyễn Trần Hoàng Phong gây tai nạn khiến nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường thương tật 79%, còn tài xế xe ôm công nghệ tử vong.
Theo hồ sơ vụ án và quá trình xét xử công khai tại phiên toà, bị cáo Phong điều khiển xe ô tô lưu thông không đúng phần đường quy định, lấn trái đường ngược chiều, chạy quá tốc độ 84km/h gây tai nạn làm một người chết là ông Thường và làm một người bị thương với thương tật 79% là chị Bích Hường.
Bị cáo còn gây thiệt hại tài sản bao gồm 13 triệu đồng tiền đối xe máy của ông Thường, hơn 29 triệu đồng là cây phượng của công ty cây xanh TP.HCM.
Tại phiên tòa phúc thẩm, theo nguyên vọng của bà Trần Hoàng Họa Mi (mẹ của bị cáo Nguyễn Trần Hoài Phong), phía bị cáo sẽ bồi thường trước 120 triệu đồng cho 2 người bị hại trong vụ án.
HĐXX đã hướng dẫn bà Mi nhờ luật sư viết giấy xác nhận giao nhận tiền giữa các bên, có ký tên và sẽ nộp giấy này cho HĐXX xem xét.
Trong hôm nay (22/4), liên quan đến việc bồi thường, Phong đồng ý bán căn hộ tại một chung cư ở quận Gò Vấp, TP.HCM để có chi phí bồi thường cho các nạn nhân. Tuy nhiên, Phong cho rằng mình chỉ đứng tên mua giùm mẹ. Mẹ Phong - bà Trần Hoàng Mi là người trả tiền.
Về lí do phải đứng tên mua nhà giùm mẹ, Phong khai rằng do mẹ mình không thể đứng tên căn hộ vì không có chứng minh nhân dân và không có hộ khẩu vì bà từng bị án tù về tội đánh bạc nên mất hết giấy tờ.
Phong khai rằng mẹ mình nói hiện căn hộ chưa có sổ hồng nên chưa thể bán hoặc thế chấp để vay mượn tiền. Tuy nhiên, bị cáo Phong vẫn giữ nguyên quan điểm sẽ chuyển nhượng căn hộ để bán lấy tiền bồi thường cho các bị hại.
Ngoài ra, khi Tòa hỏi Mẹ của Phong làm nghề gì? Phong khai Mẹ làm nội trợ. Tòa hỏi: “Làm nội trợ thì lấy đâu ra 1,4 tỉ đồng mua nhà”. Phong trả lời: “Không biết”.
Về phía bà Trần Hoàng Mi, bà trình bày: “Nguồn gốc tiền mua nhà là do bố tôi mất, để lại cho tôi. Khi mua nhà, do tôi từng đi tù về hành vi đánh bạc, không còn giấy tờ nhân thân nên không thể đứng ra mua bán, nên tôi để Phong đứng tên căn nhà”.
Bà Mi cho biết, hơn hai mấy năm cả gia đình bà sống cảnh nhà thuê, nay có căn nhà, cả gia đình đều đang sống trong căn nhà này.
Phát biểu quan điểm luận tội, HĐXX cho rằng có sự mâu thuẫn trong lời khai về nguồn gốc hình thành căn hộ. Do đó, HĐXX phúc thẩm đã quyết định hủy tòa bộ bản án sơ thẩm đề điều tra lại. Theo tòa, cần phải xem xét nguồn gốc căn nhà là của bị cáo Phong hay của bà Mi. Vì trước đó, bà Mi nói bà là người có tiền mua căn nhà nhưng tại tòa Phong lại có ý kiến chuyển nhượng căn nhà để bồi thường cho bị hại.
