Sáng 17/11, TAND tỉnh Thái Bình mở phiên tòa xét xử Nguyễn Xuân Đường (Đường "Nhuệ", 50 tuổi), Nguyễn Thị Dương (41 tuổi, vợ Đường) cùng 5 bị cáo về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015.
5 bị cáo còn lại gồm: Bùi Mạnh Tiến (Tiến "Trắng", 26 tuổi, con nuôi Đường), Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy, Nguyễn Khắc Nin và Quách Việt Cường.
Theo ghi nhận của Zing.vn, khoảng 8h hôm nay (17/11) Nguyễn Thị Dương được dẫn giải đến tòa. Người phụ nữ này tỏ ra vui vẻ, mạnh khỏe, vẫy tay chào người nhà. Bị cáo nhắn nhủ người thân không phải lo lắng cho mình.
Bên ngoài cổng sau của tòa án, nhiều người thân của các bị cáo xuất hiện.
Ghi nhận của tờ Nhịp Sống Việt, tại tòa, Bùi Mạnh Tiến tỏ ra ngoan cố, cứng đầu và thể hiện sự lì lợm trước câu hỏi của chủ tọa về nhân thân: "Cái này ai chả biết" - Tiến trả lời khi chủ tọa anh ta có phải Bùi Mạnh Tiến không?.
Khi vừa nhìn thấy PV ghi hình, Tiến giơ hai ngón tay ra. Liền sau đó chủ tọa yêu cầu trình bày, Tiến "trắng" giơ ra tờ giấy và đọc, nội dung bị cáo này nói sai phạm đến đâu xin chịu. Tuy nhiên, Tiến cho rằng bị Đường "Nhuệ" đổ trách nhiệm.
"Có lần tôi đã nói khéo ông Đường rồi, bảo ông đừng cho thằng em luật sư của ông làm cho tôi" - bị cáo cho rằng Đường "Nhuệ" thuê luật sư không khách quan.
Tiếp đó, chủ tọa yêu cầu Tiến dừng lại để phần tranh luận, vì đây mới là phần kiểm tra căn cước.
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2017 đến tháng 4/2020, Đường "Nhuệ" tự xưng là Chủ tịch Hiệp hội tang lễ tỉnh Thái Bình, lợi dụng danh nghĩa Công ty TNHH Đường Dương do vợ là Nguyễn Thị Dương làm Giám đốc để ép buộc các cơ sở dịch vụ tang lễ tại tỉnh Thái Bình phải hoạt động và nộp tiền theo yêu cầu của Đường "Nhuệ".
Bị cáo Đường "Nhuệ" tự ban hành quy chế hoạt động của hiệp hội tang lễ tỉnh Thái Bình, chia địa bàn hoạt động rồi bắt các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ tuân theo. Các đàn em là Ninh Đức Lợi, Nguyễn Khắc Nin, Bùi Mạnh Tiến giúp sức. Đường giao cho Ninh Đức Lợi phụ trách tiếp nhận thông tin các ca hỏa táng từ các cơ sở tang lễ, thu mỗi ca hỏa táng 500.000 đồng.
Nếu cơ sở tang lễ nào không tuân theo thì Đường "Nhuệ" cho đàn em chặn xe tang, cắt địa bàn, đe dọa, hành hung.
Bằng những thủ đoạn trên, từ cuối năm 2017 tới tháng 4/2020, nhóm của Đường đã chiếm đoạt của 25 cơ sở tang lễ ở tỉnh Thái Bình tổng số tiền gần 2,5 tỷ đồng.
Thời gian đầu, Ninh Đức Lợi đóng vai trò cánh tay phải, thay mặt Đường xử lý nhiều công việc và nhận tiền báo ca, thống kê con số. Tuy nhiên, đến cuối năm 2019, do nghi ngờ Lợi ăn gian số lượng báo ca nên Đường chuyển cho Quách Việt Cường (Cường "Sơn La") làm. Có một thời gian Đường giao cho em cùng mẹ khác cha là Lương Trung Thái phụ trách báo ca tạo công ăn việc làm cho em. Khi Thái chuẩn bị lấy vợ thì Thái nghỉ Đường lại để Cường "Sơn La" lại đảm nhiệm.
Cũng theo cáo trạng, Nguyễn Thị Dương đã giúp Đường "Nhuệ" ký các hợp đồng nguyên tắc và quy chế hoạt động dịch vụ tang lễ do Đường đề ra, với tư cách Giám đốc Công ty Đường Dương. Bị cáo Dương còn trực tiếp nhận hơn 100 triệu đồng tiền báo ca rồi đưa cho Đường "Nhuệ".
Theo tài liệu điều tra, 25 cơ sở làm dịch vụ tang lễ đã phải báo 4.938 ca hỏa táng và phải nộp hơn 2,4 tỉ đồng cho băng nhóm của Đường "Nhuệ". Toàn bộ số tiền trên đã bị Đường "Nhuệ" tiêu xài hết.
Trong quá trình điều tra, Ninh Đức Lợi, Phạm Văn Úy, Nguyễn Khắc Nin, Quách Việt Cường khai nhận hành vi giúp sức cho Đường "Nhuệ". Tuy nhiên, Đường "Nhuệ", Dương và Tiến "Trắng" không khai nhận hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời khai trong vụ án, VKSND tỉnh Thái Bình nhận định các bị cáo đã phạm tội cưỡng đoạt tài sản. Trong đó, Đường "Nhuệ" có vai trò chủ mưu.
VKSND tỉnh Thái Bình truy tố vợ chồng Đường "Nhuệ" và 5 đàn em về tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 170 Bộ luật Hình sự, trong đó, năm bị cáo Đường, Lợi, Uý, Nin, Tiến bị truy tố theo điểm a, khoản 4 (khung hình phạt từ 12 - 20 năm tù), Cường "Sơn La" bị truy tố theo điểm a khoản 3 (7 - 15 năm tù), Dương bị truy tố theo điểm d, khoản 2 (3 - 10 năm tù).
Trước phiên tòa này, Đường "Nhuệ" đang chịu án 7 năm tù về các tội: cố ý gây thương tích, cưỡng đoạt tài sản và xâm phạm chỗ ở công dân.
