Từ chuyện của Văn Quyết
Tròn 1 tuần sau pha va chạm giữa Đình Đồng và Văn Quyết, cú đạp đầu gối của đội trưởng CLB Hà Nội được giới trọng tài nhận xét đáng bị thẻ đỏ vì dùng lực quá mức. Đó là mức án theo quy định của FIFA chứ không phải chuyện vô tình hay cố tình.
Bản thân hậu vệ SLNA, “nạn nhân” bất đắc dĩ vì dính cú đạp của Văn Quyết cho rằng anh bị đạp có chủ đích, tức Văn Quyết cố tình bỏ bóng đạp người.
Hậu vệ Đình Đồng cho rằng Văn Quyết chủ động đạp vào đầu gối chứ không hề chơi bóng, vì Văn Quyết là người vào sau.
Đình Đồng còn buồn bã cho rằng chuyện chấn thương hay không thì có thể do không may mắn, vì bóng đá không thể nói trước. Anh cũng không trách chuyện có chấn thương nặng hay không, đá bóng phải chấp nhận điều này. Nhưng hành vi xấu xí cần phải bị lên án, Văn Quyết đã cố tình đạp thì cần có một án phạt nguội, vì đổi lại là Đồng Đình thì án phạt rất khó tránh khỏi.
Với chấn thương của Đình Đồng, kèm theo nhận định của Trưởng ban trọng tài VFF Dương Văn Hiền là Văn Quyết xứng đáng bị thẻ đỏ, Ban kỷ luật VFF rõ ràng có cơ sở để ra án phạt nguội cho đội trưởng CLB Hà Nội. Nhưng mọi thứ vẫn im hơi lặng tiếng, chưa có bất kỳ động thái nào dù không ít người hâm mộ bày tỏ sự phẫn nộ, cũng như thất vọng với Văn Quyết - một cầu thủ không ít lần có hành vi xấu xí trên sân cỏ.
Văn Quyết đạp Đình Đồng. Nguồn On Sports
Án phạt nguội của Ban kỷ luật không chỉ có tính răn đe, nó còn thể hiện cuộc chơi công bằng, có luật lệ chứ không phải “xem mặt” ra án. Nếu không có một câu trả lời về cú đạp bóng của Văn Quyết thì Ban kỷ luật VFF rất khó thuyết phục người hâm mộ, nhất là CĐV SLNA và Đình Đồng.
Đến mùa giải bị thay đổi vì một cú bẻ còi
Nhiều người chú ý rất nhiều đến tình huống bẻ còi của trọng tài chính Trương Hồng Vũ khiến Bình Dương thất bại nhưng quên rằng, Viettel đã hưởng lợi từ sai số ngay từ đầu hiệp 2 với quả phạt đền bị nhận định không chuẩn xác. Đông Triều giấu tay rất kín, bóng đập vai nhưng ông Vũ vẫn cho đội chủ nhà hưởng phạt để gỡ hòa 1-1.
Đồng nghĩa trọng tài Trường Hồng Vũ “tặng” cho đội chủ nhà 1 quả phạt đền để có bàn thắng quân bình tỷ số, sau đó “cướp” 1 bàn thắng hợp lệ của Bình Dương khi vận dụng sai luật chứ không phải sai sót, hay lỗi nhận định.
Nếu tất cả chính xác thì kết quả Bình Dương có thể ra về với 3 điểm chứ không phải 1 điểm trước Viettel. Còn nhìn từ câu chuyện ở thời gian bù giờ thì Bình Dương mất 1 điểm, còn Viettel có thêm 2 điểm nhờ trọng tài Trương Hồng Vũ bẻ còi.
Chúng ta cần nhìn vào bảng xếp hạng V.League 2019 sau vòng 24 điểm thấy trọng tài Vũ làm ảnh hưởng như thế đến cục diện giải đấu, nhất là trong cuộc đua trụ hạng. Viettel đang xếp thứ 9 với 30 điểm nhờ trận thắng Bình Dương. Nhưng họ chỉ có 28 điểm nếu trọng tài không bẻ còi hủy bàn thắng hợp lệ của đội khách. Đồng nghĩa Viettel chỉ xếp thứ 12.
Cú bẻ còi của trọng tài Trương Hồng Vũ. Nguồn On Sports
Nếu chỉ có 1 điểm trước Bình Dương thì Viettel đang xếp sau Hải Phòng, HAGL. Họ chỉ hơn 3 điểm so với Thanh Hóa và 4 điểm trước Khánh Hòa, bằng điểm (28 điểm) với Nam Định.
Hãy nhìn thử 1 kịch bản thế này, trường hợp Viettel thua cả 2 trận còn lại thì họ có thể rớt hạng nếu chỉ có 28 điểm, hoặc rộng cửa đá play-off. Nhưng điểm số 30 thì Viettel chỉ cần thêm 1 điểm trong trận đấu với Thanh Hóa ở vòng 25 sẽ trụ hạng. Thậm chí, Viettel đã có quyền “kê cao gối ngủ” vì cửa rớt hạng chỉ còn trên lý thuyết, rất khó để 5 đội xếp sau họ đều có được kết quả tốt trong 2 vòng cuối.
Trong khi đó, HAGL và Hải Phòng bị ảnh hưởng cực lớn, khi họ đã xếp trên Viettel nếu không có bẻ còi theo kiểu “họa từ trên trời rơi xuống” của trọng tài Trương Hồng Vũ. Thanh Hóa cũng có quyền soán vị trí của Viettel nếu thắng đội bóng này ở vòng 25.
Rất rõ ràng, một cú bẻ còi của trọng tài Trương Hồng Vũ ảnh hưởng đến cục diện cả giải đấu, thậm chí một số đội bóng có thể bị “chết oan” vì câu chuyện bi hài ở sân Hàng Đẫy. Đó thực sự bi kịch của V.League và ông Trương Hồng Vũ xứng đáng bị một mức án nghiêm khắc.
