Chiều 27/3, phiên xét xử ly hôn giữa vợ chồng vua cafe Trung Nguyên đã khép lại sau hơn 3 năm kéo dài. Về phía toà án, HĐXX đã tuyên bố chia toàn bộ tài sản cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo theo tỉ lệ 6:4. Riêng ông Vũ sẽ được nắm toàn quyền điều hành tại công ty Trung Nguyên, và có nghĩa vụ hoàn tiền cho bà Thảo với số cổ phần tương ứng.
Bên cạnh đó, trong suốt 1 ngày diễn ra phiên toà, đã có nhiều điểm mấu chốt khiến hai bên nguyên đơn và bị đơn xảy ra tranh chấp lớn. Đặc biệt là sự nhầm lẫn số liệu từ 1.000 lượng vàng thành 10.000 lượng khiến số tiền đứng tên bà Thảo tăng vọt 2.102 tỷ đồng, và mức án phí khổng lồ khiến nhiều người không khỏi kinh ngạc.
Vụ ly hôn nghìn tỷ đã kết thúc với tỉ lệ 6:4
1.000 lượng nhầm lẫn thành 10.000 lượng
Theo đó, trong phiên toà xét xử ngày 27/3, bên ông Vũ đã đưa ra phản tố nhằm làm rõ số tiền 2.102 tỷ đồng đứng tên bà Thảo tại các ngân hàng, trong đó về vàng gồm có 10.000 lượng. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, phía bên nguyên đơn đã phát hiện ra sự nhầm lẫn số liệu của phía ông Vũ khi 10.000 chỉ vàng lại hiểu thành 10.000 lượng vàng.
Sau quá trình tranh cãi, luật sự Trương Thị Hoà - đại diện cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ, chia sẻ: “Không có sự sai sót trong vụ việc nhầm lẫn 10.000 lượng thành 10.000 chỉ. Người đại diện cũng không biết là 10.000 lượng hay 10.000 chỉ nên ông Vũ bảo cứ chấp nhận đó 10.00 lượng là 10.000 chỉ, bởi ông Vũ chỉ muốn tha thiết giữ quyền điều hành Trung Nguyên chứ không phải là chia tài sản hay đôi co với bà Thảo.
Tài liệu không ghi chỉ ghi lượng nên không có sự sai sót về nguyên tắc ở đây mà tất cả do tài liệu từ ngân hàng. Chúng tôi công bố số vàng này là 1000 lượng, tổng số tiền yêu cầu khởi tố của bị đơn là 1764 tỷ”.
Luật sư Hoà lên tiếng vì nhầm lẫn 10.000 lượng vàng.
Tại phần chất vấn về lượng vàng trên, VKS cũng đã đặt câu hỏi: “Số vàng nêu trên là 10.000 chỉ hay 10.000 lượng”, tuy nhiên đại diện ngân hàng Eximbank không trả lời được do không mang theo tài liệu nên chưa thể xác minh được.
Qua buổi tranh luận, ông Vũ cũng lên tiếng đồng ý cho sự nhầm lẫn này và rút từ 10.000 lượng thành 1.000 lượng vàng với mong muốn có thể nhanh chóng kết thúc sớm phiên toà. Như vậy, số tiền 2.102 tỷ đồng đứng tên bà Thảo được đính chính là 1.764 tỷ đồng.
Vì cả hai phía nguyên và bị đơn đều không có chứng cứ chứng minh 1.764 tỷ đồng là số tiền riêng, thế nên, xét theo Luật Hôn nhân và Gia đình, toà tuyên án sẽ cho đó là tài sản chung của cả hai vợ chồng và cần phải chia đôi. Bà Thảo là người có trách nhiệm với số tiền trên.
Phía ông Vũ chấp nhận nhầm lẫn để nhanh chóng kết thúc phiên toà.
Án phí 8 tỷ đồng bị nhầm lẫn thành hơn 80 tỷ đồng
Bên cạnh việc việc phân chia tài sản 6:4, mức án phí mà HĐXX công bố sau phiên toà cũng khiến dư luận không khỏi ngỡ ngàng vì con số khổng lồ.
Theo đó, mức án phí mà bà Thảo phải chịu án phí ly hôn 300.000 đồng; án phí cho phần tài sản 34,2 tỷ đồng; còn ông Vũ phải đóng 48,7 tỷ án phí tài sản. Cấn trừ vào tiền đã tạm ứng trước đó, HĐXX thông báo bà Thảo phải nộp 32,6 tỷ đồng án phí, ông Vũ phải nộp hơn 47,4 tỷ đồng. Tổng cộng 2 người phải đóng hơn 80 tỷ đồng - mức án phí này cao nhất từ trước đến nay tại Việt Nam.
Tuy nhiên, sau khi đối chiếu với quy định quy định cụ thể tại Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: mức án phí dân sự sơ thẩm trên 4 tỉ đồng được tính là 112 triệu đồng + 0,1% của phần giá trị tài sản tranh chấp vượt 4 tỉ đồng.
Mức án phí khổng lồ cũng được cho là nhầm lẫn.
Tại vụ kiện ly hôn của vợ chồng vua cafe Trung Nguyên thì khối tài sản chung vợ chồng trị giá 8.229 tỷ. Bà Thảo được sở hữu hơn 3.364 tỷ, ông Vũ có hơn 4.864 tỷ. Căn cứ vào công thức tính theo luật, số tiền án phí bà Thảo phải đóng tương ứng phần giá trị tài sản được nhận sẽ là: 112 triệu + 0,1% của (3.364 - 4 tỷ) = khoảng 3,3 tỷ đồng. Tương tư, án phí ông Vũ phải nộp là 4,8 tỷ đồng.
Như vậy, cấn trừ vào tiền tạm ứng đã đóng trước đó thì tổng số tiền án phí hai người này phải nộp chỉ vào khoảng 8 tỷ đồng.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Nguyễn Văn Xuân - chủ tọa phiên tòa cho biết: “Vụ án quá phức tạp, số liệu rất lớn, bản án quá dài. Thật sự, tôi đọc mờ cả mắt” - ông Xuân chia sẻ.
Hai con số nhầm lẫn khiến nhiều người ngỡ ngàng.
Ông Xuân cũng chia sẻ nếu bản án đã phát hành rồi thì phải đính chính bằng văn bản nhưng hiện nay chưa phát hành bản án nên HĐXX sẽ điều chỉnh lại cho chuẩn.
“Pháp luật cho phép nếu tính toán sai số liệu thì tòa có quyền ra quyết định đính chính bản án. Ở đây số liệu đúng nhưng đọc nhầm nên khả năng tôi sẽ ra thông báo gửi các đương sự và sẽ phát hành bản án chính xác để họ biết và không khiếu nại” - ông Xuân nói.
